ACCUEIL

Consignes aux
auteurs et coordonnateurs
Nos règles d'éthique
Auteurs : soumettez
votre article en ligne
Autres revues >>

Revue Française de Gestion

0338-4551
Vous êtes sur le site des articles parus entre 2002 et 2014 :
» Accédez aux articles parus depuis 2015 «
 

 ARTICLE VOL 37/211 - 2011  - pp.119-130  - doi:10.3166/rfg.211.119-130
TITRE
Le thème de l´alignement dans les tableaux de bord stratégiques. Leçons tirées de la pratique

RÉSUMÉ

Cet article traite, à travers l’interprétation de six récits concernant des projets de mise en oeuvre de tableaux de bord stratégiques, de la pertinence du thème de l’alignement tel que l’entendent notamment Kaplan et Norton (1996, 2006, 2008). Ce thème, qui sous-tend à la fois les discours normatifs et les critiques adressées à l’outil, n’apparaît pas vraiment dans une forme épurée, s’avérant toujours problématique. Les enjeux de légitimité et de communication, notamment, apparaissent comme essentiels, à l’instar de ce qu’ils représentent dans tout autre outil à vocation stratégique. Le balanced scorecard ne serait donc ni un long fleuve tranquille permettant de retrouver une pertinence perdue, ni un outil mécaniste de réification de la domination bureaucratique. Cet article a pour contribution principale de revisiter les fondements théoriques de tout tableau de bord stratégique.



AUTEUR(S)
Bernard GUMB, Pascale FRESSOZ, Vassili JOANNIDÈS

LANGUE DE L'ARTICLE
Français

 PRIX
GRATUIT
   
ACCÉDER A L'ARTICLE COMPLET  (112 Ko)



Mot de passe oublié ?

ABONNEZ-VOUS !

CONTACTS
Comité de
rédaction
Conditions
générales de vente

 English version >> 
Lavoisier